"要么选择杀戮,要么被杀戮"这条自然界的法则是否对人类也适用?

从字面意义上讲是不适合当今人类的。只有在利益冲突尤其严重的时侯，冲突的双方才会动刀枪。而大多数人类的生存并为因此受到威胁，所以被杀戮的命运是属于少数人的。
但广义的讲，这句话是适用于人类的，例如刚刚走上资本主义道路的日本就充分体现了这句话的意思。日本以前是被杀戮的，而走上了发展的道路后是选择了我国来“杀戮”的。为了本民族的生存不惜牺牲其他民族的利益与鲜血。
战争是强大一方或数方为了谋求自身的利益而进行的暴力行为。只要全世界还没有成为均富的社会，利益就会分布不均，所以战争也就难免会爆发。在这方面我虽然主张和平，但是正如你所说，战争不能以任何理由来阻止，就像伊拉克被打，我国作为联合国中“正义”的化身却只能投“弃权”票一样。

"要么选择杀戮,要么被杀戮"不知是谁定的“自然界的法则”，如果小鱼吃植物也算杀戮，那植物也是自然界的，在杀戮养分和空气了。
一个物种本身就是因获得特定的食物才会存在，如果说老虎不捕食鹿，那何来老虎呢？那人也是差不多。大概根本区别在于人能思考各种问题，并至少在力能所及的事情上改变了一些自然变化。就如废气排放有可能被控制。
战争分大小，世界大战才会是毁灭性的，这事有没有可能再发生，当然需要随时警惕。但自冷战以来，任何一个大国的政治人物都清楚，核战是不会有赢家的，除非他们真的疯了。

和丛林法则一样，对当代以和平与发展为主题的人类是不适用的，它只会造就两极分化和社会分裂，造就阶级的界限分明。战争与和平都是相对的，此消彼长，在战争中适用的在和平中就不适用，和平中适用的战争中也不适用。战争的目的是打破旧秩序，但是战争结果是建立了新秩序，随后进入和平，人们就需要不断的完善这个新秩序，让所有人和谐相处。而一旦新秩序变的不再合理，人们普遍不满意时，就需要新的战争去摧毁它，这时候就需要强权政治和暴力至上的行为法则。历史是螺旋式循环演变的，大家可以回顾一下。
自然界的法则并不是只有杀戮，这一点尤其要注意！！！！！！！！千万不要被所谓的成功人士拉去洗脑。

物竞天择，适者生存
虽然人类有别于一般动物，但是人仍然是动物中的一员，只是多了颗爱思考的大脑

出发点有时很简单——为了活下去。哪怕前提是死亡。若战争的目的只是让人类全部消亡，那人类真的没有存